燃气壁挂炉集居室供暖、洗浴、生活用热水于一身，能够为消费者的家庭生活提供采暖供热水的便利，深受广大群众的喜爱。供暖费用是每个家庭冬季最为关心的问题之一，随着供暖方式的多元化，供暖费用也有所差别。现在人们常用的家庭供暖方式有集中供暖、燃气壁挂炉供暖、电采暖(如空调、小太阳)等，这几种方式的费用有什么差别，下面就为大家加以比较，看看哪种方式比较经济。

从热量传入角度分析

在分析对比几种采暖方式之前，首先阐明这样一个公理，即：在条件完全相同的房子里，无论采用什么样的热源采暖方式，只要送给房子的热量是相同的，就能达到同样的采暖效果。由此我们可以认为，如果能比较出送给房间单位热量(下面以1万大卡为例分析)所花的费用在不同热源采暖方式中的高与低，就可弄清哪种采暖方式的更经济实惠了。

1.壁挂炉采暖与电采暖供热比较

众所周知，1万大卡=11.63千瓦小时;且已知：北京天然气热值0.85万大卡/米³，1.9元/米³;电0.44元/千瓦小时;设电采暖热效率100%(实际达不到)，壁挂炉热效率90%(实际要高些)。

那么送给房间1万大卡的热量，用电需0.4×11.63÷100%=5.12元/万大卡;而用天然气壁挂炉1.9÷0.85÷90%=2.48元/万大卡，所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于用电采暖。

2.壁挂炉采暖与集中供暖供热比较

设集中供暖锅炉热效率90%(实际要低些)，壁挂炉热效率90%(实际要高些)，集中供暖管网热损失15%(实际还要高些)，那么送给房间1万大卡的热量，集中供暖1.9÷0.85÷90%÷(1-15%)=2.92元/万大卡，壁挂炉供暖1.9÷0.85÷90%=2.48元/万大卡，所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于集中供暖。

从用户使用节能角度分析

在确立了传入单位热量费用后，如果在不影响自身舒适度的前提下，用户适当采取点节能措施也是可以减少采暖费用的。即：家中没人或房间没人时，可适当降低采暖温度或不采暖。

家庭电采暖或壁挂炉采暖完全具备这个功能。因为采暖费用的多少，完全取决于用户使用的多少，所以用户自身可做点节能措施。可实现节能平均可达40%以上(以1/3闲置房间、1/3时间家中无人计算)。

而集中供暖因包干收费，用户没有这种节能意识，房间温度升高时用户采用开窗换气是普遍采用的方法，离家或没人在房间也不会采取低温供暖方式，因此集中供暖用户节能几乎为零。

综合以上计算采暖费比例为：

壁挂炉：集中供暖：电采暖=1：1.96：2.06

为什么有用户反应壁挂炉采暖费用高呢?

一般情况下，房子竣工是在秋后，如果这时有用户入住，那么他当年的采暖费用一定比较高。

1.房子还没干透

随着采暖温度的升高，建筑内的水分会逐渐蒸发，相应的就要带走大量的热，而这部分热量损失是在房子干了以后不会出现的。

2.周围房子闲置

由于第一年入住率很低，已入住的用户周围都是冷房子，原本左右上下都有用户时，房子散热面是前后两个，而单独入住时就变成了六个散热面，这也就导致了费用成倍地上升。

因第一年入住，用户对房子本身及其设施都在考查期，又发生了采暖费确实高这样一个不理想的结果，就产生了大量的负面宣传;而一旦入住满后费用下来了，他们也就不再说话了，可负面影响却传开了。

来自壁挂炉老用户的反馈，根据地理位置、建筑结构、朝向、家庭人口、家庭收入、家庭人口结构等不同，一个采暖季采暖费用在8～20元/米²左右。

结论

采用燃气壁挂炉采暖比用电采暖、集中供暖运行费用都低，并且采用圣劳伦斯冷凝壁挂炉的燃气费用更低，更节能。家里只要装一台壁挂炉就可以解决家庭日常必需的采暖和洗浴两大问题。作为新型清洁采暖方式的代表，燃气壁挂炉更是以安全、节能、环保、舒适，在“煤改气”中备受政府和大家的推崇。